认为百度滥用Robots协议、设置歧视性条款、恶意“强制跳转” 360称起诉已被市高院受理
百度起诉360违反“Robots协议”索赔1亿元案刚开完庭，记者今天获悉，360也将百度诉至法院，索赔4亿元。
360称，百度恶意“强制跳转”、滥用Robots协议、设置歧视性条款的目的就是限制竞争，案件已被北京市高级人民法院受理。
至此，3B大战累计诉讼标的已达5亿。
360诉百度“强制跳转”索赔4亿
360诉称，百度从2012年8月来，持续恶意阻断360搜索引擎用户的访问，强迫用户到百度首页进行二次搜索，以增加其网站访问量，并歧视性地对待360搜索引擎用户，严重影响了用户体验，构成不正当竞争。
360认为，百度与360同属互联网信息服务提供者，本应尽力做好产品，服务于广大用户，但百度为保持市场优势，排挤竞争对手，恶意阻止其他搜索引擎用户的访问，违反了自愿、平等、公平、诚实信用的基本法律原则，属不正当竞争。
奇虎360认为，“Robots协议”不是法规，不是标准，也不是合约，不存在违反与不违反的问题。
奇虎一方认为，用户使用“360搜索”不但不侵犯百度权益，实际上还为百度带来了大量的用户和流量，百度公司是在滥用“Robots协议”。
百度：昨天获悉被诉一事
今天上午记者电话联系上百度负责媒体公关的工作人员，对方表示，昨天已知道360起诉其不正当竞争，索赔4个亿。具体应对措施正在和法务部门协商。
百度公关部工作人员郭彪表示，360公然违反Robots协议的行为，是奇虎360一贯漠视网民隐私权益的表现。
在昨天的庭审中，百度诉称，奇虎360并不在白名单中，百度利用“Robots协议”禁止“360搜索”抓取信息，而“360搜索”仍然非法抓取。
在这种情况下，百度公司采取了“强制跳转”的技术措施。之后，“360搜索”跳过百度的技术措施，直接提供服务器上的“网页快照”，替代百度向网民提供服务。
百度公司认为，奇虎公司违背国际通行的行业规则，严重损害了其合法权益。
延伸采访
“Robots协议”被指不能用于垄断
“Robots协议”也称“爬虫协议”、“机器人协议”等，其全称为“网络爬虫排除标准”(Robots Exclusion Protocol)。
其本质是网站和搜索引擎爬虫的沟通方式，网站通过“Robots协议”告诉搜索引擎哪些页面可以抓取，哪些页面不能。
据知情人称，“Robots协议”创始人Martijn Koster可能一早就预感到该协议会引起有关商家不正当市场竞争的纠纷，所以曾表示：“如果该协议被当成市场竞争工具，爬虫不需要采纳”。
同时，可能由于意识到“Robots协议”有可能被恶意使用，创始人于1997年向互联网工程任务组(IETF)提交申请，试图把该协议作为其组织规范，但被IETF拒绝。
国际电信联盟 被指也拒绝“Robots协议”
据知情人称，之后国际电信联盟(ITU)、W3C的规范也同样拒绝采纳“Robots协议”。
欧美电信专家担心，由于“Robots协议”包含排斥性条款，搜索巨鳄可能会利用这项协议的条款，迫使某些热门网站与其签署排他性协议，将后起竞争者挡在门外，维护“垄断”。
谷歌、雅虎、微软等的“Robots协议”都旨在防止搜索爬虫抓取到涉及用户登录信息，同时对所有爬虫一视同仁。
专家说法
诉讼反映互联网公司价值观缺失
互联网业内人士表示， “3B大战”反映出互联网公司价值观的缺失。
“Robots协议”是个很好的东西，但是百度这次使用Robots协议的手法和目的来看，百度希望把它当成一个竞争攻略，为自己建一个竞争壁垒。由此，互联网基本的信息自由完全变了味。
互联网业内人士认为，百度不允许360搜索抓取百度百科、百度知道、百度贴吧的内容是因为这三个产品的流量占了百度的10%，对百度来说也是一项巨大的权益。
互联网业内人士认为，“Robots协议”本身不可能成为法律保护的对象。垄断者通过“Robots协议”的目的其实是给自己加个罩子，用法律对它进行保护。
互联网业内人士指出，“Robots协议”争议的实质是内容之争。
百度在第四代搜索技术中已经落后，过激的反应肯定是来自内心的恐惧，滥用Robots协议阻击360，其实是百度焦虑的一种体现。
