据南方都市报12月2日报道显示，深圳市市场监管局罗湖分局发布行政处罚决定，对立案调查的三家校讯通企业各处罚款10万元。据透露，是因为三家企业向合作学校支付了赞助费，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》。
此消息一出，业界哗然。不少有源2.4G学生考勤卡供应商担心利益受损。因为校讯通市场是2.4G有源RFID企业近两年来增速最快和规模最为可观的市场。
据行业人士透露，校讯通企业之所以热衷为学生提供校讯通，甚至不惜向学校支付赞助费，原因是可以通过学校迫使学生家长订购的各类短信服务，从而在移动运营商手中获得一定的提成。而移动运营商也因此举可以捆绑大量的家长用户而大力支持。
目前，部分地市关于校讯通的讨论不断，不少家长称校讯通整天短信轰炸，家长被变相强制使用等，也有不少地方的家长明确反对强制的校讯通服务。为了能够切实实现良性家校互动，教育部门也在尝试探索。
在罚款事件之前，深圳市教育局曾发布消息称，从2014年起，学校向家长发送的通知类短信，相关费用由学校公用经费支出。而家长自愿订制的个性化信息服务，由家长自行支付服务费用。学校不得强迫或变相强迫家长使用，不能以“校讯通”作为家校沟通唯一渠道。
有观点认为，校讯通企业遭遇罚款，标志着纯粹的家校互动短信模式已经走到了终点，以后用通知类的短信向家长收费的模式已经运行不下去。
但另有观点认为，此次校讯通企业遭遇罚款不会影响校讯通的普及，反而会对校讯通的普及造成有利影响。在没有遭遇罚款的地市校讯通会以更快的速度普及推广。只是带有强制性、收费目的的家校互动短信模式以后可能会被其它方式所替代。
一业界人士分析道，以远距离考勤报安(电子学生证)模式的运营模式将更符合深圳等各地政府的要求。由学生自主触发，发短信给家长，学校无从介入，也不强制家长给运营商缴费。所以推测，三大运营商都可能会将原来的家校互动与考勤报安业务捆绑，采取考勤业务服务收费，免费送家校互动服务的方式。这样可将原来收入平移且不违反政策、不违背家长意愿，也达到了继续收益的目标。
一旦该分析人士的观点得到验证，校讯通将转变为以硬件为龙头的服务体系。而移动运营商也将失去其该领域的主要盈利点，迫使参与新一轮的硬件投资竞争。显然在新一轮硬件投资竞争中受益的将是有源RFID企业。
