已解决
RFID 与条形码的区别
从概念上来说， 两者很相似， 目的都是快速准确地确认追踪目标物体。主要区别如下： 有无写入信息或更新内存的能力。条形码的内存不能更改。射频标签不像条形码， 它特有的辨识器不能被复制。射频标签的作用不仅仅局限于视野之内， 因为信息是由无线电波传输， 而条形码必须在视野之内。由于条形码成本较低， 有完善的标准体系， 已在全球广为应用， 所以已经被普遍接受，从总体来看， 射频技术只被局限在有限的市场份额之内。
射频技术与条形码是两种不同的技术， 有不同的适用范围，有时会有重叠。两者之间最大的区别是： 条形码是“可视技术”，扫描仪在人的指导下工作， 只能接收它视野范围内的条形码。相比之下， 射频识别不要求看见目标，只要在接受器的作用范围内就可以被读取。条形码本身还具有其他缺点， 如果标签被划破，污染或是脱落， 扫描仪就无法辨认目标。条形码只能识别生产者和产品， 并不能辨认具体的商品，贴在所有同一种产品包装上的条形码都一样， 无法辨认哪些产品先过期。而射频标签的芯片内存有该产品的详细信息： 产品的名称、产地、材料、批次、生产日期， 以及产品有效等信息。
RFID与条形码相比优势非常明显：
?不需要光源， 甚至可以透过外部材料读取数据：
?使用寿命长， 能在恶劣环境下工作；
?能够轻易嵌入或附着在不同形状、类型的产品上；
?读取距离更远：
?可以写入及存取数据， 写入时间相比打印条形码更少：
?标签的内容可做动态改变；
?能够同时处理多个标签；
?标签的数据存取有密码保护，安全性更高；
?可以对RFID标签所附着的物体进行追踪定位。
有分析指出，该技术可节省人力及自动控制库存，也可改善商品断货及因盗窃或供应链被搞乱引起的商品损耗问题，估计每年可为沃尔玛节省83．5亿美元。
从概念上来说， 两者很相似， 目的都是快速准确地确认追踪目标物体。主要区别如下： 有无写入信息或更新内存的能力。条形码的内存不能更改。射频标签不像条形码， 它特有的辨识器不能被复制。射频标签的作用不仅仅局限于视野之内， 因为信息是由无线电波传输， 而条形码必须在视野之内。由于条形码成本较低， 有完善的标准体系， 已在全球广为应用， 所以已经被普遍接受，从总体来看， 射频技术只被局限在有限的市场份额之内。
射频技术与条形码是两种不同的技术， 有不同的适用范围，有时会有重叠。两者之间最大的区别是： 条形码是“可视技术”，扫描仪在人的指导下工作， 只能接收它视野范围内的条形码。相比之下， 射频识别不要求看见目标，只要在接受器的作用范围内就可以被读取。条形码本身还具有其他缺点， 如果标签被划破，污染或是脱落， 扫描仪就无法辨认目标。条形码只能识别生产者和产品， 并不能辨认具体的商品，贴在所有同一种产品包装上的条形码都一样， 无法辨认哪些产品先过期。而射频标签的芯片内存有该产品的详细信息： 产品的名称、产地、材料、批次、生产日期， 以及产品有效等信息。
RFID与条形码相比优势非常明显：
?不需要光源， 甚至可以透过外部材料读取数据：
?使用寿命长， 能在恶劣环境下工作；
?能够轻易嵌入或附着在不同形状、类型的产品上；
?读取距离更远：
?可以写入及存取数据， 写入时间相比打印条形码更少：
?标签的内容可做动态改变；
?能够同时处理多个标签；
?标签的数据存取有密码保护，安全性更高；
?可以对RFID标签所附着的物体进行追踪定位。
有分析指出，该技术可节省人力及自动控制库存，也可改善商品断货及因盗窃或供应链被搞乱引起的商品损耗问题，估计每年可为沃尔玛节省83．5亿美元。
