布鲁金斯研究所（Brookings Institute）最近报告说，创业率因为在全国各地的长期下跌而达到了三十年来的最低点。对于这样的结果已经有了足够的报导，作者伊恩·海瑟薇（Ian Hathaway）和罗伯特·利坦（Robert Litan）决定发布一份跟进研究。
虽然，他们对于为什么人会变得对自主创业不那么感兴趣却更愿意为别人工作的问题还没有得出一个答案，但他们正在撰写此课题的论文。虽然，与此同时，他们要解决来自那些想要忽视此结果并假装一切都很好的人的大量的合理化和借口。
作为简短的回顾，几十年以来，企业进入经济的程度超过了它们的退出程度，这意味着新业务的净增长。作者们将其看作是企业经营活动的代理。自从至少1978年以来，进出经济的路径已经收敛。2008年，它们到达了一个分水岭并出现了交叉。现在，公司创建的步伐继续萎缩，显然，企业家的数量也一样。
零售及服务
一些批评人士声称，经济朝着零售和服务行业的转向与众所周知的整合相结合是出现了明显的下降的原因。海瑟薇和利坦基于两个理由驳斥了这一观点。其一是公司创建的减少发生在所有的行业中。另一个理由是，如果你从整体数字中排除掉零售和服务行业的话，公司创建甚至缩减得更快。结果是大型网络公司的创造者这一行业领域拉升了平均水平。如果没有它们，情况就会更加糟糕。
高增长的公司
另一种批评是，当涉及到经济和创造就业机会时，某些企业比其它的要更重要。更具体地说，争论是，高增长的企业是重要的，而如果别的企业无法形成，谁在乎呢？但是，作者们反对这一看法，在一开始就知道哪一家新公司将会成为那些产生大部分的工作机会和商业活动的企业的其中之一是几乎不可能的。例如，事实证明，风险投资的支持并不是重要性的一个很好的预测指标。在任何一年中，“绝大部分的……入选了任何特定年度的快速增长的公司的500强名单中的企业……从来没有收到过风险投资的资金。”一般情况下，经济环境需要率先有很多公司启动起来，这样它们中的一些才将会取得巨大的成功。
政策与政治
也还要忘记党派议程。在超过30年的时间里都保持着相当稳定的下跌，不论入主白宫的是**党还是共和党。问题的关键也不在于个人所得税，因为边际税率自从1981年以来就一直在下降。如果税收是真正的问题，你就可以期望的企业创建会有所增长。监管机构有一定的可能性是一个因素，但即使这样事情也是复杂的。例如，《可负担医疗法案（Affordable CareAct）》可能会成为一个促进因素，因为人们可能会更少的为了保持他们的医疗保险而被绑定在工作上。
到目前为止，已经给出了三个简单的解释并且出现了真正的一个。合理化并不会在这种情况下起作用。
